当前位置:首页 > 文章 > 张良对刘邦多重要没有他江山就送给项羽了相关文章合集

张良对刘邦多重要没有他江山就送给项羽了相关文章合集

zyw54周前 (07-05)文章12

论刘邦和项羽的成败

论刘邦和项羽的成败

楚霸王项羽为何会在乌江自刎?而汉中王刘邦为何会最终夺得天下? 首先我们先来说说这两人的性格,楚霸王项羽的性格特点是猜疑和刚愎自用 ,他说什么就是什么,不听别人的劝诫。而且疑心很大,他总是怀疑有人对他不忠 ,甚而怀疑有人要反叛来刺杀他 。据民间的传闻说 ,他睡觉的时候都把剑放在床上,以防有人来刺杀他。

而汉中王刘邦的性格特点是听劝诫,用人不疑和善于结交谋士。在这方面却与楚霸王项羽有着截然不同的性格 。汉中王刘邦能听进去谋士的主意 ,只要他手下的谋士说的是正确的他就会按照谋士的话去做,绝对不会像楚霸王项羽一样刚愎自用,自以为是 。

其实 ,楚霸王项羽还有一个性格的缺点,那就是优柔寡断。怎么说项羽有优柔寡断的性格缺点呢?我们就拿鸿门宴来说吧。其实设这个鸿门宴楚霸王项羽是很不情愿的,但是迫于他的亚父的多次劝说才同意的 。然后楚霸王项羽写信邀请汉中王刘邦前来赴宴 ,当然刘邦也不是傻子,他知道项羽请他赴宴的目的,可是他依然去赴宴了。当然刘邦也是做好了防备去赴宴的

当赴宴的那天 ,俩人在帐中畅饮的时候,埋伏在帐外的范增(项羽的亚父)迟迟不见项羽的动静。按照事先商量好的,项羽和刘邦在酒桌上饮酒的时候 ,只要项羽在酒桌上把酒杯摔在地上 ,范增就可以带着早已埋伏好的杀手们冲进帐内把刘邦杀了 。可是项羽为什么迟迟没有发出暗号呢?是因为在刘邦的实力还不如项羽的实力的时候。刘邦投靠到项羽的营中,两人称兄道弟,就是项羽还顾及兄弟的情谊才迟迟没有发出暗号。于是范增也考虑到了这一点吧 ,于是让项庄以舞剑助兴为名去刺杀刘邦,正当项庄准备刺杀刘邦的时候,项羽看出项庄舞剑之意 ,使了一个眼色让项庄退下,这样刘邦得以顺利逃脱 。

从鸿门宴我们可以看出楚霸王项羽的优柔寡断的一面,他要是听从范增的计谋的话 ,也许做江山的就不是刘邦了,可能是他了。我从这个故事得出一个道理,那就是做人要多看、多听 、多想 ,不要自高自大,自以为是,要踏踏实实的。

——计算机二班陈壮壮

毛泽东如何评价刘邦和项羽

毛泽东如何评价刘邦和项羽?

2016-03-21

毛泽东曾多次把项羽和刘邦并提 ,并进行比较 。在读《史记》时 ,毛泽东曾在《高祖本纪》中写出了这样的批语:

项王非政治家。汉王则为一位高明的政治家。

在毛泽东看来,刘邦之所以成功,项羽之所以失败 ,其政治才能最为重要,而这种才能的形成,由与他们的出身有关 。

在12月至2月读苏联《政治经济学(教科书)》的谈话中 ,毛泽东曾讲过:

刘邦能够打败项羽,是因为刘邦和贵族出身的项羽不同,比较熟悉社会生活 ,了解人民心理 。

毛泽东还认为,刘邦之所成为一位“高明的政治家”,主要是因为他善于用人 ,善于纳谏。1月30日,毛泽东在扩大的中央工作会议上,生动地讲述了《史记·郦生陆贾列传》中 ,刘邦见郦食其的故事 ,他借这个故事教育干部: 刘邦是在封建时代被历史家称为“豁达大度,从谏如流 ”的英雄人物。刘邦同项羽打了好几年仗,结果刘邦胜了 ,项羽败了,不是偶然的 。

刘邦是个小吏出身。年轻时,“不事家人生产作业。及壮 ,试为吏,为泗水亭长,廷中吏无所不狎侮 。好酒及色。”可以说是“老粗”出身。毛泽东从刘邦这个典型中总结出“老粗出人物 ”的结论 。

1月7日的一次谈话中 ,毛泽东说:

自古以来,能干的皇帝大多是大老粗出身。汉朝的刘邦是封建皇帝里边最厉害的一个。刘敬劝他不要建都洛阳,要建都长安 ,他立刻就去长安 。鸿沟划界,项羽引兵东退,他也想到长安休息 ,张良说 ,什么条约不条约,要进攻,他立刻听了张良的话 ,向东进。韩信要求封假齐王,刘邦说不行,张良踢了他一脚 ,他立刻改口说,他的,要封就封真齐王 ,何必要假的。南北朝,宋、齐、梁 、陈 、五代梁、唐、晋 、汉、周,很有几个老粗 。文的也有几个好的 ,如李世民 。

3月24日的一次谈话中,毛泽东再次阐述他的这种观点,他说: 可不要看不起老粗 ,知识分子是比较最没有知识的。历史上当皇帝 ,有许多是知识分子,是没有出息的。隋炀帝就是一个会做文章、诗词的人 。陈后主 、李后主,都是能诗能赋的人。宋徽宗既能写诗 ,又能绘画。一些老粗能办大事情,成吉思汗、刘邦、朱元璋 。

毛泽东对贵族出身的隋文帝杨坚和唐高祖李渊的评价都不高,尽管他们是开国皇帝 ,但是缺乏政治才能。毛泽东在《隋书·高祖本纪》上的批语是“蕴藏大乱 ”,对唐高祖李渊的批语是“遇事无断制。”

项羽和刘邦的相同和不同

项羽和刘邦的相同和不同[精选]项羽和刘邦的相同和不同[范文]项羽和刘邦的相同和不同大全就在

项羽和刘邦的相同和不同

项羽和刘邦都是秦朝后期的人杰,所以在各路起义大军中 ,最后是楚汉相争,舍我其谁 。他俩有相同点,也有不同点。

项羽出身于楚国贵族 ,力可拔山,勇冠三军,且忠于爱情 ,身边只有虞姬一个女人 ,在整个楚汉相争的过程中,项羽一直处于优势地位。刘邦出身平民,老爹老娘连个正式名字都没有 ,从小就是个混混儿,长大后喝酒赖账 、吃饭赖钱,靠一张长脸被老丈人相中娶个媳妇 ,编造故事斩白蛇造反后出马不能临敌,退却不能殿后,还尤其好女色 。然而就是这么个无赖在垓下一战 ,竟然结束了楚汉相争的历史,奠基了大汉朝的天下。

是历史在开玩笑吗?

答案是否定的。与刘邦比,项羽有很多优点 ,是刘邦所不具备的 。项羽关心士兵,一战下来,他能为受伤士兵吸脓吮血;而刘邦欺才傲士 ,接见来投的士子 ,竟然让两个侍女给他洗脚丫子而不停下来,甚至拿儒生的帽子当尿壶,无赖本性暴露无遗 。项羽尊称范曾为亚父 ,临死时还惦心他死后乌騅马怎么活;刘邦六亲不认,项羽要烹他爹刘太翁时,他竟要分一杯羹尝尝。楚军在后面追的急 ,他为了让车减轻负重跑得快,就把姑娘、儿子推下车,好保住自己的性命。 那么刘邦为什么能得天下呢?

项羽尊敬人而不信任人 。称范曾为亚父 ,用白话就是仅次于爹,但范曾出主意他不听,如果信范曾话 ,鸿门宴上结果刘邦性命,就根本没有后边的楚汉相争了。刘邦傲士而信人。当他不知道你有真才实学时,他就污辱你 ,当他了解你是人才时 ,他就真信你 。韩信和陈平原来都曾投军项羽,然而项羽不能把他们放在正确的位置上,最后都离项羽而去投奔刘邦。韩信是一个卑微到跨下之辱都能忍受的人 ,但当萧何说他绝对是人才并把他月下追回时,刘邦就特意筑台拜将,付予全部兵权 ,岂能不让人死命报效?陈平本是一个“盗嫂偷金”之徒,投奔刘邦后让他干督察的活儿后,他就借机敛财 ,下属报于刘邦,刘邦竟能相容,就是这样一个贪财之

人 ,刘邦却敢给他千金让他自主支配去使离间计,就不怕他把钱拐跑。

项羽自负而负人 。每打大仗,项羽都亲自出马 ,在他心中 ,谁都不如他。刘邦自知自己不行,筹粮筹款不如萧何,运筹帷幄不如张良 ,决胜千里不如韩信,遇到事他就找最适合干这个事的人,最放胆让他去做。项羽打下一块地方 ,从不肯把土地分封给有功之臣,所以跟项羽干只能卖命,不能当官发财当一方诸侯 。刘邦是穷打底 ,容易满足,反正我也用不了那么些,谁打下的就给谁 ,你听我调度就行,时间一长,当时天下的能征贯战的将领 ,大部分都跑到刘邦这边来了。韩信打下齐国后 ,在刘邦急需韩信救援时,借口稳定地方请求刘邦封他为假齐王,刘邦非常恼火 ,但当身旁的陈平踩他一脚时,他马上反应过来说,“大丈夫要当就当真齐王 ,当什么假齐王?! ”结果韩信迅速领大军解了刘邦之危。项羽重兵,刘邦重将 。

项羽爱士兵而不爱百姓 。项羽对他自己的兵很好,但对降卒却任意处置 ,怒则全杀。如果一个地方有所抵抗,打下后就残酷地屠城,妇孺老幼一个不留 ,结果导致他打哪哪都拚死抵抗。他就没想明白,士兵是百姓的儿子,你把他爹妈杀了 ,你对他再好他还能为你卖命吗?刘邦则不然 ,打下咸阳后,与百姓“约法三章”,屯军霸上 ,不侵犯百姓利益,闹了一个好名声,天下人以心相许 ,纷纷投奔 。

就是这样两个人,一个武夫,一个无赖 ,都不识多少字,还分别在历史上各自留下一首很著名的诗,成为事业失败与成功、人生失意与得意的代表作。项羽的诗为《霸王别姬》:力拔山兮气盖世 ,时不利兮骓不逝,骓不逝兮奈若何,虞姬虞姬奈若何?刘邦的诗为《大风歌》:大风起兮云飞扬 ,威加海内兮归故乡 ,安得猛士兮守四方!

项羽与刘邦的评价图文

项羽与刘邦的评价图文ppt[精选]项羽与刘邦的评价图文ppt[范文]项羽与刘邦的评价图文ppt大全就在

我眼中的刘邦与项羽四

我眼中的刘邦与项羽 四

刘邦VS项羽

刘邦与项羽一直以来都是人们津津乐道却又永远也说不清 、道不明的历史人物。关于他们的故事和传说作为多种文学艺术形式而流传至今 。

常言道:成王败寇。胜者往往凭借已经取得的权势对舆论工作者施加压力,从而使自己光辉的一面得以传扬甚至夸张,而不光彩的一面却加以粉饰或淡化。例如 ,人们只记得刘备的贤德,谁会过多地思考袁术为什么能够把二三十万人聚集在自己的周围?

与历史上大多数相似人物所不同的是,人们对刘邦和项羽的评价往往打破“成王败寇”思维定势 ,项羽虽败,却赢得了后世的崇拜、尊敬、惋惜和同情;刘邦虽胜,反而被人们视为市井无赖 ,把他的成功形容为小人得志,为人所不耻 。我想,其中最重要的原因就是项羽太具有人格魅力了。他英雄盖世 ,力能扛鼎,在战场上叱咤风云 、所向披靡,是公认的中国古代第一勇将 ,勇战派的代表人物;他同时又爱憎分明 ,柔情似水,既爱江山,又爱美人;最后被围垓下 ,十面埋伏,上演霸王别姬 、乌江自刎的悲剧结局。在他的身上,兼有豪放派和婉约派的

特质 ,外刚内柔的性格,最容易搏得他人的认·可和同情 。

众所周知,民间流传的历史人物往往缺乏历史的真实性。笼罩在项羽身上那耀眼的光环挡住了人们观察刘邦的视线 ,堂堂西汉开国皇帝就这样死在流言的屠刀下,元曲《高祖还乡》就是最好的例子。试想,刘邦能够仅用七年时间就完成从一介布衣到一国之君的华丽转变 ,必有其过人之处,在他的身上,同样有着无数优良的品质值得后人思考和学习 。与之相对应的 ,项羽为什么能够在对刘邦占据绝对优势的情况下最终兵败自杀?他的不足之处也应该被发掘 ,并引以为戒 。

因此,有必要撇开各种流言蜚语,对刘邦和项羽进行尽量真实的比较。

一、出身

项羽出身贵族 ,将门之后,是楚将项燕之孙。项羽自幼跟随叔父项梁,早期因项梁杀人而逃至吴中 。项梁是当地非常有名望的人 ,凡有大事,必请他主事。陈胜吴广起义后,项羽跟随项梁起兵反秦。这一年 ,他23岁 。

与项羽形成鲜明对比的是,刘邦完全出身平民,世代耕种 ,毫无背景可言。父亲叫刘太公(即刘大爷),母亲叫刘媪(即刘大妈),连名字都没有留下。刘邦这个时候叫刘季(即刘老三或刘老四 ,之所以有个

“或 ” ,是因为史书只记载了他有两个哥哥,没有弟弟),实际上也没什么名字 。他整天游手好闲 ,不务正业,被视为无赖(“无赖”在古代并不是赖皮的意思)。嗜酒,但是没钱 ,因此经常赊账。有的酒钱是他妈还的;有的酒家在他去赊酒的时候生意就好,长

此以往,酒家也赚了不少 ,因而就免了他的酒钱;估计还有一些是没有还的 。有一次,吕公为躲避仇家,来刘邦所在的沛县投奔县令。县令为迎接他而大宴宾客 ,凡礼钱超过一千贯的到里面坐。刘邦没有钱,但是又想喝酒,于是诈称“贺钱万” 。吕公大惊 ,出门迎接 ,待为上宾,并且非常赏识他的豪气,料定将来必成大事 ,还把女儿吕雉许配给他,即后来的吕后 。就这样,刘邦不但白喝了一天酒 ,还白捡了个媳妇儿。陈胜吴广起义后,刘邦也揭竿而起。这一年,他48岁 。

一个人的出身对其事业有很大的影响。出身好的人可以利用现有的资源从而降低其解决问题的难度。所以 ,从出身上来比较,贵族出身的项羽比白手起家的刘邦更具有优势 。

二、志向

项羽小时候,项梁教他读书 ,他学不下去,后来教他拳脚,又学不下去 ,要学“万人敌 ” ,因此项梁又教他兵法,又学不下去(根据他后来的表现,我想他还是学下去了)。

秦始皇晚年曾说过 ,东南方有天子气,并派人寻找。刘邦听说后暗自高兴,认为是在说自己 。

刘邦率先入关后 ,“财物无所取,妇女无所幸”,范增说他“此其志不在小” ,并建议项羽立刻剿灭刘邦。

刘邦和项羽看到秦始皇南巡时庞大豪华的车队后,说过类似的话。刘邦说:“大丈夫当如是也! ”项羽说:“彼可取而代之!”

由此可见,两个人都抱有远大的志向 。要比较他们的不同 ,就要看他们在对天下占据主导权的时候所采取的措施。项羽在灭秦后,采取分封制,大封十八路诸侯。可以看出 ,他想效仿齐桓晋文 ,采取分封制,称霸一方,成就霸业 。因此 ,只要对他臣服,他允许其他的政治军事势力的存在,这也就是项羽在刚灭秦后放过刘邦的根本原因 。与之不同的是 ,在赢得楚汉战争后,刘邦选择了登基称帝,采取以郡县制为主 、兼以分封制的皇帝制。可以看出 ,他想效仿秦始皇,君临天下,成就帝业。因此 ,他绝不允许威胁到自己的其他政治军事势力的存在,鸿沟议和后立即毁约,对项羽赶尽杀绝 。他虽然在称帝后封了七个异

姓诸侯王 ,但大多是为了打赢楚汉战争而采取的无奈之举。待他平定天下后 ,陆续以各种理由消灭了异姓诸侯王,并举行“白马盟誓”,规定:非刘不王 ,非功不候,违者天下共讨之。

三、军事才能

巨鹿之战,项羽以5万之众 ,击败王离兵团和章邯兵团总共四五十万人,杀王离,降章邯 ,坑秦降兵20万 。

彭城之战,项羽率3万骑兵,从齐地长途奔袭被刘邦56万诸侯联军占领的彭城 ,刘邦兵败,仅带着司机夏侯婴单车逃走,父母妻兄被俘。在路上遇到儿女

 ,因为带上他们后车走得慢 ,于是刘邦多次把他们踹下车,要不是夏侯婴多次停车把他们抱上车,他们也要被俘。

荥阳之战 ,刘邦命彭越不断地袭扰项羽军队的补给线,使项羽被迫带兵去救 。刘邦只有趁项羽不在的时候才能取得胜利,夺取城池 ,项羽回来后城池立即就丢。

鸿沟议和后,刘邦毁约,带领20万人追击项羽10万 ,不料项羽反戈一击,大败刘邦,并将其围于淮阳。

毫无疑问 ,项羽的军事才能远在刘邦之上,在项羽与刘邦的多次直接对话中,项羽以全胜的战绩完胜刘邦 。纵观项羽一生 ,仅仅吃过一次败仗 ,也是他的最后一战,即垓下之战。刘邦、韩信和黥布总共60万左右的兵力,全部交由韩信统领 ,将项羽10万人合围于垓下。在与其齐名的军事天才韩信的面前,项羽没能再次上演以少胜多 、绝处逢生的奇迹,最终兵败自杀 。

四、对人才的态度

项羽对普通士兵非常好 ,经常与士兵同吃同睡 。我想这也就是其军队战斗力如此之强的重要原因。但是,项羽很少听得进别人的建议,以至在他身边的人才很少能被重用的 ,韩信和陈平就是典型的例子。项羽身边的谋士只有唯一一位,那就是亚父范增,后来由于陈平使反间计 ,范增被项羽猜忌,最后也选择了离开,不久病死 。项羽之所以如此 ,可能就是因为他的个人军事才能太强、处事太过强势了 ,往往对于相信和依赖自己,难以信任他人。在对待功臣问题上,项羽显得很吝啬 ,有功之臣常常得不到封赏。灭秦后,作为诸侯盟主的项羽大封十八路诸侯王,其中手下被封的只有黥布一人 。黥布是项羽手下第一猛将 ,巨鹿之战是曾任先锋,率先渡河,取得首胜。然后项羽破釜沉

舟 ,与原先还处于观望状态的各路诸侯一起消灭了秦军。巨鹿之战的胜利,黥布功不可没,被封为九江王 。相比之下 ,赵王赵歇的相国张耳被封为赵王(赵歇徙为代王),占据分封主导权的项羽只封手下一人为王,实在说不过去。

刘邦有一个特点 ,就是喜欢骂人 ,而且骂的很难听。他什么人都骂,唯独对张良表现得彬彬有礼,常称他的字“子房 ” ,对别人就直呼其名 。有一次,郦食其来投,要见刘邦 ,刘邦手下的人就提醒他刘邦喜欢骂人,他说不要紧,还是见了。在谈话时 ,郦食其毫不留情地指责刘邦的傲慢无礼,刘邦立即改变做法,对他礼遇有加。后来郦食其成为刘邦帐下的顶级说客 。一个随便的人往往能够接受别人对他的随便 。这样 ,手下可以毫不留情地指出刘邦的过失,因为他们知道刘邦是一个随便的人,即使触怒了他也不会把他们怎么样。刘邦的这个特点 ,可以让他更亲近臣下 ,使他们与

其对话的时候没有任何思想包袱。但是,刘邦有一次也差点为此送命 。白登之围后,刘邦会师路过赵地 ,在女婿兼赵王的张敖家中住。张敖对刘邦非常好,经常亲自端茶送水;但是,刘邦却对他百般辱骂。张敖的臣子看到主子如此受辱 ,愤愤不平,以致以相国贯高为首的大臣等到刘邦第二次经过的时候设计要谋杀刘

邦,但由于刘邦离奇般地临时改变行程 ,最后幸免于难 。

刘邦的个人军事才能不强,但非常有自知之明。例如,有一次 ,韩信问刘邦:将军之勇孰与项王乎?刘邦沉默良久,答曰:不如也。对于一个集团首领来说,敢于放下身段 ,承认自己不如别人是需要很大勇气的 。因此 ,刘邦需要依赖人才,重用人才。这样,人才的自身价值才能够得到发挥 ,才会有更多的人才聚集到刘邦身边。刘邦还非常有识人之明,善于发现不同人才的特长,从而让他们各司其职 。例如 ,在刘邦临死之际,吕后问他,萧何死后 ,谁可为相?答道:曹参。曹参之后呢?陈平,但陈平难以独任,可兼用王陵。后来的事实证明 ,这些人才都是非常出色的,并且用得恰到好处 。刘邦还说,周勃为人憨厚耿直 ,能当大任 ,将来安定刘室的必定是他,可以任命为太尉 。后来,吕后死后 ,的确是周勃荡平诸吕,但是由于预测这一系列事件的难度太大,不排除司马迁有放马后炮的可能。对于人才正确的意见和建议 ,刘邦能够虚心纳谏,承认并改正自己的错误。例如,刘邦率先入关后 ,面对富丽堂皇的秦朝宫殿,不禁私欲膨胀,想要住在行宫 。后来由于樊哙 、张良等大臣力谏 ,最后刘邦压制自己的欲望,还军霸上。

刘邦对功臣的封赏上显得比较大度,封了七个异姓诸侯王(虽然有些不是情愿封的 ,但毕竟还是封了) ,第一批封了10个侯,第二批10个,最终被封侯的有143人以上。

在平定天下后 ,为巩固其政权的需要,刘邦对人才的要求不仅是有才就行,还要对君王绝对的忠诚 。他还特意树立了几个典型 ,供其他的臣子学习。季布原本是项羽的手下,项羽死后,刘邦大肆搜捕项羽旧部 ,但是在听说季布对项羽的忠诚后就赦免了他,并委以官职,后来季布官至中郎将。栾布是梁王彭越的布衣之交兼中大夫 。彭越被冤杀后 ,首级挂在城楼示众,刘邦下令,任何人不得为彭越祭拜收尸 ,违者斩。后来栾布冒着生命危险哭祭彭越 ,被捕后押到刘邦跟前,经过一番慷慨陈词,刘邦敬佩其忠诚 ,最后赦免了他。最应该被提及的应该是贯高 。谋杀刘邦未遂后,因人告密,阴谋败露 ,贯高被捕受审。相国谋杀皇上,身为赵国的张敖自然逃脱不了干系。但是,贯高的行动完全是背着张

敖做的 ,张敖还不知情 。当时,很多同谋者都选择了自杀,为了保护张敖 ,贯高没有自杀,结果受尽严刑拷打,打到全身“无可击者 ” ,依然坚持称此事与张敖无关 。刘邦听说后 ,大为震惊,深受感动,便派贯高的老乡去审贯高 ,得知实情后,便下令赦免贯高,并任命官职。贯高说 ,我之所以活着就是为了为赵王洗脱冤屈,现在赵王得以平反,我就无憾了。于是就自杀了 。

五、政治才能

鸿门宴前后 ,项羽的兵力对刘邦占据了绝对的优势,有很多次机会可以剿灭刘邦集团。然而,他没有意识到问题的严重性 ,低估了刘邦的威胁,听信项伯等人的主张,一味地强调要待人以仁义道德。还有一次 ,项羽和刘邦两军对峙 ,项羽点名要刘邦出来对话,说,如今天下打乱 ,纷争不断,不就是因为我们两个人吗,我们干脆来决斗 ,然后天下就太平了 。从这个角度看,项羽其实是很单纯,很傻很天真 ,这也是很多人喜欢他的原因之一。

对比项羽的幼稚,刘邦在年龄上的优势就体现出来了,足以称为老谋深算 ,“许封”就是一个很好的例子。楚汉时期有两个人叫韩信,一般称为韩信;一个是军事天才齐王韩信,另一个是韩国王族后裔韩信 ,一般称为韩王信 。刘邦平定三秦后 ,许封韩王信,只要你带兵把韩地打下来,就让你做韩王。后来韩王信真的把韩地打下来了 ,被封为韩王。

当韩信连续横扫魏、赵 、燕、齐等国后,遣使至刘邦,要求被封为“代理齐王” ,刘邦听后,勃然大怒,破口大骂 。就在这时 ,张良、陈平各踩了刘邦一脚,刘邦立刻会意,继续大骂 ,“男子汉,当什么代理齐王,要当就当真齐王。 ”于是 ,封韩信为齐王。他知道 ,现在韩信占领齐地,拥兵30万,是各大集团兵力最多的 。他的向背 ,直接决

定了楚汉战争的胜负 。为了安抚韩信,在这关键的时候支持自己,有必要封他为齐王。等到他打败了项羽 ,平定了天下,包括韩信在内的七个诸侯王中的六个都被刘邦消灭。还有一个长沙国,由于国力太弱 ,不足以构成威胁,就让他长期存在 。

刘邦深知“得民心者得天下”,的道理 ,利用项羽指使黥布杀害义帝一事,大做文章,以此为名 ,发动楚汉战争 ,兴正义之师,为义帝报酬,剿灭项羽。这样 ,他就夺取了道德的制高点,更易得到天下民心。反观项羽,坑二十万秦降卒 ,经常战后屠城,使民心尽失,百姓畏惧 ,必定拼死抵抗 。

六 、评价

韩信对项羽的评价:韩信登台拜将后,与刘邦的谈话中提到项羽。韩信认为,项羽并非不可战胜 ,说项羽是匹夫之勇 、妇人之仁、吝于赏赐有功之臣。韩信对项羽的评价:平定天下后,有

一次刘邦与韩信聊天 。大意是:刘邦问韩信:“你说我能带多少兵?”“最多十万。 ”“那你呢?”“多多益善。”“既然如此,那你为什么被我收服了呢? ”“因为我是带兵的 ,你是带将

的 。”可见 ,在韩信心中,项羽不过是迷信武力的匹夫,而刘邦则是善于将将的统帅。虽然 ,韩信对刘项两人的评价不免有恭维刘邦、贬低项羽之嫌,但是,其主要观点还是很明确的。

项羽对自己的评价:垓下之围时 ,项羽创作的《垓下歌》唱道:“力拔山兮气盖世,时不利兮骓不逝 。”而后,带领28骑突出重围 ,后有追兵不断 。项羽对士兵们说:“且为君快战! ”于是,他兵分四路,分别埋伏在四个山头 ,等追兵一到,伏兵立刻从山上杀出,追兵找不出项羽在哪一路 ,阵脚大乱 ,最后败退。得胜后,项羽说:“此天要亡我,废战不利!”可见 ,项羽充分肯定了自己的能力,对自己还是非常自信的。他把战争的失败归结于天命 。

刘邦对自己的评价:刘邦在一次大宴功臣是说:“夫运筹帷幄之中,决胜千里之外 ,吾不如子房;镇国家,抚百姓,给饷馈 ,吾不如萧何;连百万之众,战必胜,攻必克 ,吾不如韩信。此三人者皆天下人皆,吾能用之,此吾所以取天下也。”可见 ,刘邦首先承认自己在这方面的能力不如“三杰 ” ,然后肯定了自己能够驾驭人才 、用人有方,因此而得了天下 。

个人评价:项羽是个优秀的将才,然而却一直在主帅的位子上 ,角色的错位最终导致了他的失败;刘邦是个优秀的帅才,选贤任能,虚心纳谏 ,找到了适合自己的角色,因而取得了成功。在现实生活中,找

到适合自己的角色很重要。找到了自己的角色 ,就可以少一些不满、抱怨和嫉妒,多一些满足、幸福和快乐 。但是,这一切有一个先决条件 ,那就是能够充分认识自己 、恰当地评价自己。然而,这又是一个说不完的话题

史记中关于刘邦项羽的评价

史记中关于刘邦项羽的评价[精选]史记中关于刘邦项羽的评价[范文]史记中关于刘邦项羽的评价大全就在

1,“项王为人,恭敬爱人 ,士之廉节好礼者多归之。至于行功爵邑 ,重之,士亦以此不附 。今大王慢而少礼,士廉节者不来;然大王能饶人以爵邑 ,士之顽钝嗜利无耻者亦多归汉。 ”2,陛下慢而侮人,项羽仁而爱人。然陛下使人攻城略地,所降下者因以予之 ,与天下同利也 。项羽妒贤嫉能,有功者害之,贤者疑之 ,战胜而不予人功,得地而不予人利,此所以失天下也 。」高祖曰:「公知其一 ,未知其二。夫运筹策帷帐之中,决胜於千里之外,吾不如子房。镇国家 ,抚百姓 ,给餽馕,不绝粮道,吾不如萧何 。连百万之军 ,战必胜,攻必取,吾不如韩信。此三者 ,皆人杰也,吾能用之,此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用 ,此其所以为我擒也 。」3,绛侯、灌婴等咸谗陈平曰:“平虽美丈夫,如冠玉耳,其中未必有也。臣闻平居家时 ,盗其嫂;事魏不容,亡归楚;归楚不中,又亡归汉。今日大王尊官之 ,令护军 。臣闻平受诸将金 ,金多者得善处,金少者得恶处。平,反复乱臣也 ,愿王察之。”汉王疑之,召让魏无知 。无知曰:“臣所言者,能也;陛下所问者 ,行也。今有尾生、孝己之行而无益处于胜负之数,陛下何暇用之乎?楚汉相距,臣进奇谋之士 ,顾其计诚足以利国家不耳。且盗嫂受金又何足疑乎?”4,“项王为人,恭敬爱人,士之廉节好礼者多归之 。至于行功爵邑 ,重之,士亦以此不附今大王慢而少礼,士廉节者不来;然大王能饶人以爵邑 ,士之顽钝嗜利无耻者亦多归汉 。诚各去其两短 ,袭其两长,天下指麾则定矣。然大王恣侮人,不能得廉节之士。顾楚有可乱者 ,彼项王骨鲠之臣亚父 、钟离眛、龙且、周殷之属,不过数人耳 。大王诚能出捐数万斤金,行反闲 ,闲其君臣,以疑其心,项王为人意忌信谗 ,必内相诛。汉因举兵而攻之,破楚必矣。 ”5,请言项王之为人也 。项王喑恶叱箢,千人皆废 ,然不能任属贤将,此特匹夫之勇耳。项王见人恭敬慈爱,言语呕呕 ,人有疾病 ,涕泣分食饮,至使人有功当封爵者,印刓敝 ,忍不能予,此所谓妇人之仁也。项王虽霸天下而臣诸侯,不居关中而都彭城 。有背义帝之约 ,而以亲爱王,诸侯不平。诸侯之见项王迁逐义帝置江南,亦皆归逐其主而自王善地。项王所过无不残灭者 ,天下多怨,百姓不亲附,特劫于威强耳 。名虽为霸 ,实失天下心。

我心目中的项羽和刘邦

我心目中的项羽和刘邦公元前202

年的一个深夜处于四面楚歌十面埋伏之境的项羽带着八百子弟兵冲出

汉营千辛万苦逃到乌江时身边仅余二十六人。江水滔滔芦苇瑟瑟二十六壮士相对无

言 。兀立江边的项羽面对一败涂地的惨境尤自不平高呼:天亡我!他自言无颜见江东

父老而拒绝了唯一逃生希望 。在与紧追而至的汉军进行了一番惨死搏斗后这个不可一世

的西楚霸王横剑自刎于江边。项羽的死很有他的性格特点正如他的一生暴戾自负但

一举一动都光明磊落极具英雄气概。他的失败也给人一种悲壮的美感 。也许正由于此

杜牧才有江东弟子多才俊卷土重来未可知的叹惋之情。李清照才会以少有的豪放写下

至今思项羽不肯过江东的溢美之辞也许也由于此尽管项羽一举屠杀秦兵二十万但

仍未被划入桀纣之流。他算得上一个枭雄 。

公元前195

年汉高祖刘邦病危在病重期间他妥善地安排了后事。他看到了吕后的

野心因而与群臣共定白马盟:非刘姓之人不得封王又将萧何 、周勃、陈平等人均安排在

朝廷重臣的位置上。而之后的种种变故无不证明了他的预见的正确性 。也就在这个时候

他拒绝让太医治疗他认为自己得天下乃是上天成全此时的死也是天命使然不得违抗。

对于此后汉王朝的兴衰气运他也只是淡淡地告诉图谋不轨的吕后亦非而知也。在我看来

刘邦死前的种种行为尤其是对群臣对吕后对死的态度都是很理智的 。这也正是刘邦

的主要性格特点他因此得天下也因此保天下。同一时代的两大枭雄死时均承认天命

不同的是一个是末路英雄无可奈何的怒吼而另一个则恰恰体现了英雄暮年的睿智和旷达。

刘邦和项羽以其截然不同的性格特点和政治理想扮演了不同的角色使楚汉相争的这

一段历史显得格外有特色 。尤其是他们的先后入关不但使其之间的矛盾正式明朗化也使

其各自的性格得以最充分的展示 。

秦二世二年楚怀王命项羽北救赵刘邦西略秦并与他们约定谁先入咸阳就以他为

王。

救赵的巨鹿之战也许要算是项羽一生中最辉煌的时刻。他违抗怀王旨意斩主将宋义

断秦军粮道破釜沉舟背水一战在杀场上横冲直撞所向披靡使各路诸侯屏息以观

过项羽帐莫敢仰视 。而与此同时秦王子婴投降刘邦不费吹灰之力打进咸阳。作为出身

庶民的刘邦初进豪华的秦皇宫大感眩迷但他随即认识到这正是亡秦之物立即命令哄

抢金银的士兵封锁仓库安抚百姓回归灞上。他以怀王的名义对秦朝的遗老遗少采取了

宽容态度又与关中百姓约法三章从而大得人心 。这种仁义的美名不但使他有了与项羽

分庭抗礼的资本也使他在以后楚汉相争中大占便宜无疑是一步极其厉害的棋子。

紧随其后的鸿门宴是项羽悲剧的序幕恐怕也是刘邦一生中最惊险的时刻。在这场杀

机毕露的宴会中刘邦的外交手腕是极其高明的 。他不失时机地抓住了项伯这根救命稻草

亲至鸿门向项羽卑词言好但卑中有亢使骄傲自负的项羽无有以应。有人认为项羽的

优柔寡断实乃沽名钓玉。但我觉得项羽曾不顾世人诽谤一举活埋了二十万不过稍有微词

的秦兵对于刘邦这一个潜在的巨大威胁他又何至于为了名声而不忍下手呢?项羽的性格

在鸿门宴上是奇怪而矛盾的 。从最后的结果来看他是失败的而如果从他实现了他的人生目

标——做霸王他又是成功的!也许这正是他的可悲可叹之处。刘邦被封为汉王之后很清

醒地意识到自己的实力还无法与项羽相抗衡只好无可奈何地回赴封地。在他身后是项羽

所放的接连三十日的冲天大火辉宏的秦皇宫在火光中化为灰烬其间夹杂的是八百多名秦

朝贵族的哀号 。刘项之间的矛盾就这样暂时地不了了之 。但两人不同的理想及政治目标决

定了从鸿门宴的明争暗斗至分封诸侯楚河汉界垓下之战项羽一步步由主动走向被动

而刘邦则由弱变强恰好相反。

刘邦是理智的论英勇善战他也许远远比不上项羽。濉水一战项羽以疲惫之师对刘邦

休整已久的军队仍将刘邦打的残败甚至俘虏了他的妻子和父亲 。但也由于此才使刘邦

得以更多的机会反省认识自己有更多的自知之明。同时他也极善于洞察别人的优缺点

收张良提韩信从谏如流使得他具备了成为一代明君的必要条件。正如其所自述:坐在

帐帷里定计划算得准千里之外的胜利论这一点我不如张良;治理国家安抚百姓给前

方运送军粮这一点我比不上萧何;统领百万大军开战就打胜仗攻城就能拿下来这一

点我怎麽也比不上韩信这三个人都是当代的豪杰 。我能够重用他们这就是我得天下的原

因!

刘邦项羽成败因及启示

刘邦项羽成败原因及启示

项羽,名籍,字羽 ,秦末下相人 ,楚国名将项燕之孙。刘邦,字季,沛郡丰邑中阳里人 ,出身平民阶级。两个人出身对比鲜明,人生轨迹在当时理应千差万别,然而乱世出英雄 ,历史给了他们舞台,使他们成为了历史上不可磨灭的人物 。历史是无情的,同时也是公平的 ,他们的人生成败便是最好的写照。

读过司马迁《史记》都知道: 项羽,是一位英雄。天生神力,"吴中子弟皆惮之" ,其志向博大高远 。这样一位英雄,理应在历史上成就一代王国,然而他却因兵败而乌江自刎 ,有人说项羽至失败的原因是因为时运不济。然而 ,真的只是时运不济使然吗?

项羽失败的原因是多方面的。第一,他优柔寡断,缺乏政治谋略:他不顾亚父"示之者三" ,于鸿门宴上放走了罗网中的刘邦 。当兵败乌江时,他拒绝登上乌江亭长的救生船 。最终自刎乌江。第二,勇而无谋。作为一代名将的后代 ,他在战场上可谓尽显大将风采,然而也正是这种高傲使得他足勇却少智,走向失败 ,第三,他多疑残暴,不能发挥有才之人的能力 。他因刘邦之计怀疑范增 ,最终失去了范增。他所过秦之地,无不是一片火海,一片哀怨。或许项羽是一位真正的男子汉 ,然而他的众多缺点也注定了他不能成为一代君王 。

反观刘邦 ,出身平民,文不能书,武不能战 ,但却能成为中国史上第一位平民皇帝,原因何在?第一,他能屈尊揽才 ,接收建议。大将韩信、谋士张良 、相国萧何,像陈平 、周勃、夏侯婴等人才济济,都能为他所用。他还筑台拜将 ,亲授帅符 。这样的人,怎能得不到有

才之人的追随?第二, 他用人以才,不论出身。刘邦接受谋士的建议 ,用人不论身份和名声。韩信受辱胯下,陈平盗嫂,樊哙乃杀狗屠夫尽为他所用 ,以展其才 ,最终得到了一批为他打天下的贤人 。第三,他能识大体、顾全大局。刘邦审时度势,伺机以待天时。这是刘邦认可的比较理性的思考 。他听萧何的计策 ,约法三章,取信于民 。第四,隐忍屈辱 ,不乱大谋。他在鸿门宴的遭遇不得不抄小路逃走,然而他并未赌气立马还击,实力上的差距使他不得不隐忍 ,即使兵败他也蓄积力量,以图东山再起;再看项羽兵败,却认为是“天亡我也” ,不过乌江,自刎垓下。所有的因素都成就了刘邦的帝王之业,成就了历史上的汉高祖 。

反观历史 ,就如经历一场风起云涌的暴风雨 ,使人震撼,使人深受启发。项羽或许只适合作为一个偶像,他注定不是一个站在中国某段历史顶端的人。而刘邦虽然出身平民 ,然而却是一个极好的励志人物,他能让人为之所用,并最终成就一代帝王之业 。不论成功或失败 ,他们都是历史中的英雄。

刘邦凭战胜项羽靠的是什么

刘邦凭战胜项羽靠的是什么

在战国秦汉时代,战俘的命运实际上比在战场上战死好不了多少,因为他们会就此成为战胜一方的奴隶。在湖北云梦睡虎地秦墓出土的秦国竹简 ,有一条法律:“寇降,以为隶臣” 。主动投降的“寇 ”(敌国军人),充做“隶臣”(隶属于官府的国家奴隶)。而且这个也不仅仅是针对敌国投降的士兵 ,就是秦国自己的士兵投降敌军的,也是同样处理。

变成了奴隶的战俘有没有改变命运的机会?也不是没有可能 。睡虎地秦墓出土秦律里有不少有关的内容。《军爵律》规定可以本人的两级爵位,来换取免除成为了“隶臣 、隶妾”的亲生父母一人。或者是隶臣参与了战斗、并有斩首战功应赐予“公士 ”爵位的 ,可以向政府归还公士爵位 ,换取免除自己妻子的“隶妾”身份 。

被免除了隶臣、妻妾身份的人,属于“庶人”等级,仍然不是正式的平民 。这项法律还细致的规定 ,如果是“工隶臣 ”有了斩首战功 、可以免除为庶人的,仍然要编为工匠户籍。如果这个隶臣已经受过“肉刑”(毁容、割鼻、砍足之类的残害刑),要编为“隐官工”(有专门集中居住地的工匠户籍)。另一条《仓律》规定 ,允许以年龄相仿 、体力相等的两个男子来赎换一个隶臣 。这就给私人用自己的奴隶来赎换隶臣提供了方便。而且这条法律还非常细致的规定,一个

壮劳力可以赎换一个老年隶臣,或者是身高不足五尺(秦尺约合今23厘米多)的小隶臣 ,或者一个隶妾。

奴役战俘被认为是正常的,但屠杀战俘在当时的舆论上还是被认为不可接受的 。长平之战后,白起因为与秦国的当政者有不同意见 ,口出怨言,被秦昭王剥夺所有爵位。后来秦昭王想再次起用他,白起称病不行。秦昭王派了使者“赐剑 ” ,要白起自杀 。白起拿了宝剑 ,未免要喊声冤枉:“我何罪于天而至此哉? ”可是想了想,说:“我固当死,长平之战我使用诈术骗了赵国士兵 ,将他们全部屠杀,就这件事,我就该死。”

新安惨剧:项羽“阬杀”战俘

奴役战俘的战争惯例到了秦汉之际有了很大的转折 ,这个转折和秦末短暂而空前残酷的战乱有直接的关系。

公元前,陈胜、吴广领导反秦起义,仅仅几个月时间 ,陈胜的军队就打到了临潼,直接威胁到长期以来作为秦朝根据地的关中地区 。秦朝军队主力部队不是在北方防匈奴,就是在南方征战 ,关中地区兵力相当空虚。秦二世慌忙宣布大赦天下,赦免原来在骊山修建始皇帝陵墓的“刑徒 ”,发给武器 ,临时组编一支军队 ,交给少府(管理皇家山林财产的大臣,九卿之一)章邯指挥。

章邯指挥的这批由“刑徒”仓促改编的军队,战斗力居

然要超过陈胜军队 ,不仅在潼关外一战而胜,而且还一路追击 。秦二世加派长史司马欣﹑将军董翳辅佐章邯,同时在关中地区征发兵员加强章邯军队的实力 。章邯这支秦军连续击败几支反秦武装。公元前在定陶大战中 ,章邯击败主要反秦武装首领项梁率领的楚军,项梁战死。章邯领兵渡过黄河,进攻河北各地自立为王的割据势力 。

但是在公元前 ,这支秦军的好运到了头,在钜鹿(今河北平乡西南)与项羽指挥的反秦联军大战中,这支秦军大败 ,只得转为防守。秦二世派了特使来责问章邯。章邯要司马欣到咸阳去汇报,结果把持朝政的赵高都不愿意接见 。司马欣逃回军中,向章邯说:“赵高独揽大权 ,将军有战功会引起他的妒忌 ,打了败仗,免不了被他处死。请将军认真思考出路。”于是章邯派人去和反秦武装联系投降事宜 。反秦武装也派人来劝降。

项羽召集了部将商量,答应章邯的投降请求 ,约定这支秦军还是归章邯、司马欣 、董翳三位将领率领,封章邯为雍王,安置于楚军军营。以司马欣为上将军 ,率军为进攻关中的先头部队 。

部队前进到新安(今河南新安西)。一路行军中,反秦武装中很多官兵当年都曾被征发到关中原来秦国地区服役,受到过原秦国地区官吏的欺负。现在与这股投降的秦军一起行军 ,难免蓄意报复,将这些秦国士兵当成“奴虏 ”来使唤,

百般刁难欺负 。秦军士兵私下商量 ,觉得受了章邯的欺骗,投降后没有好处 。而且现在去进攻关中,如果顺利进关灭秦 ,还算幸运 ,万一被秦军打败,被反秦的诸侯挟带往东,永远回不了老家不说 ,留在关中的家属,父母妻子儿女都会被杀。由此人心浮动。派到秦军监督的楚军军官感觉到这股情绪,向项羽汇报 。项羽找来黥布、蒲将军等重要诸侯讨论 ,说:“这些秦国兵为数不少,其心不服,万一到了关中不听指挥 ,就要出大事了。还不如把这些士兵都杀了,只留下章邯、司马欣 、董翳高级军官一起入秦。”于是暗中布置,在夜里突然行动 ,将投降的秦军士兵全部屠杀,并堆积于新安城南 。据《史记》的说法,这次一共“阬杀”秦军士兵二十多万。

从奴役到招降:刘邦收编战俘

项羽“阬杀 ”章邯这支秦军的残暴行径 ,实际上反映了项羽是在按照战国时代的作战规则行事 ,打了胜仗就奴役战俘,觉得奴隶太多没有办法处置就屠杀了事。在这之前项羽攻击襄城,就阬杀了所有襄城守军 。而在这以后项羽进攻齐国的田荣 ,也是先受降后阬杀。接受章邯这支秦军投降,很大程度上是迫不得已。就项羽本意大概是要把章邯这个杀叔仇人(项羽是项梁的侄子)及其军队消灭的,可是当时楚军自己的军粮也开始紧张 ,再打下去会有风险,这才决定接受秦军投降 。

相反,由刘邦领导的反秦武装则摈弃了奴役战俘的传统 ,着力“招降纳叛”,将各类敌军战俘收编为自己的军队。刘邦起兵时不过以一两个县为根据地,兵力几千人。攻击砀县(今河南夏邑东) ,“因收砀兵,得五六千人” 。后来得到项梁支援得楚兵五千人 。项梁失败后,刘邦受楚怀王派遣向西发展 ,“收陈王 、项梁散卒 ” ,与彭越一起进攻秦军昌邑(今山东金乡西北),虽然打了败仗,刘邦却顺便又收编了彭越的溃兵。进攻宛(今河南南阳) ,设法招降,和项羽“留将不留兵”不一样,刘邦将原来秦朝宛的官员全部留任 ,而把宛的军队带走,实行“兵将分离”。刘邦在向关中进军途中,宣布政策:秦国官员能够带一万人或者领一个郡投降的 ,都封为“万户侯 ” 。因此所向披靡,抢先入咸阳消灭秦朝。

在以后与项羽争夺全国控制权的激烈战争中,刘邦依靠收编战俘、收编其他地方军的政策 ,使自己的军队成为一支不突出地方特性的“联军 ”,得以屡败屡战。公元前,刘邦与项羽率军在广武(今河南荥阳西北)对峙 ,项羽要和刘邦单挑决斗 ,刘邦则指责项羽是有十项大罪的罪人,自己不和罪人决斗 。刘邦所言的项羽十项大罪中,就有“诈阬秦子弟新安二十万” ,“杀已降”。

公元前,刘邦率军将项羽围困于垓下(今安徽灵璧东南),项羽“兵少食尽 ” ,晚上听见汉军军营到处都有楚国人的歌声,死抱着地方观念的项羽大吃一惊:“汉皆已得

楚乎?是何楚人之多也!”他根本想不到楚军放下了武器的俘虏兵都已经变成了汉军的兵员。

刘邦这种“招降纳叛”的做法,显示出他已经超越了那个时代 ,历史悠久的部族概念对他已经没有什么影响 。明末清初思想家王夫之在他的《读通鉴论》里说“汉起巴蜀、三秦之卒,用九江 、齐、赵之师 ”,说刘邦不拘泥于原来诸侯国的分隔 ,有“天下”观。王夫之评论刘邦当了皇帝,首先封的诸侯王是长沙王吴芮、闽粤王无诸,而不是分封自己的子弟功臣 ,是表彰这两位“破秦之功” ,因此刘邦的政治眼光是“以天下之功为功 ”的“大公”。

战俘作为兵源:“中国特色”的战争惯例

在以后历次改朝换代的内战中,刘邦的战俘政策被长期延用,成为一项“中国特色 ”的战争惯例 。每一个成功的改朝换代者 ,几乎都是善于招降纳叛者。

比如西汉末年篡政的王莽被消灭后,各支武装彼此混战。东汉光武帝刘秀从今天河北北部地区起兵,击败并收编了河北地区“铜马” 、“高湖”、“重连 ”等林林总总的武装团伙 ,整编后成为自己的基干力量 。最后得以平定全国,史载其受降收编的总兵力居然要达到一百多万!王夫之在《读通鉴论》里说,“盖先后所受降者 ,指穷于数 ” 。

东汉末年的曹操又重复了这样的故事。在东汉末年的战

乱中,曹操原来只是一支地方性的军阀武装,公元 ,率军在山东兖州一带击败黄巾军,30万黄巾军及上百万的家属一起投降。曹操将其中10多万士兵整编为自己的“青州军”,成为他的主力部队 。在后来的混战中 ,曹操有过为父报仇坑杀徐州几十万军民、在官渡大战中坑杀袁绍军的战俘等野蛮行径 ,但在北征乌桓 、南征荆州,都以受降收编而结束战役。

隋末战乱中最终的胜利者李渊、李世民父子,也是招降纳叛的高手。晋阳(今山西太原)起兵时李氏的全军不过3万人马 ,仅据一州之地 。往关中地区发展,击败并收编孙华等关中各部,军队膨胀到20万人 ,得以割据一方,并东出争夺天下。李渊行赏军功无论士卒原来是平民还是奴仆身份,“矢石之间 ,不辨贵贱;论勋之际,何有等差”!割据今甘肃一带的薛举是唐朝大敌,多次击败唐军。薛举死后 ,李世民力战得以击败其继承人薛仁果,“得精兵万余 ” 。李渊派遣使者告诫李世民“薛举父子多杀我士卒,必尽诛其党以谢冤魂”。但是最后还是撤销成命 ,只是杀了为首的将领 ,“留兵不留将”。而唐朝在打天下的过程中更多的情况是“留兵又留将 ”,唐初名将李勣、尉迟敬德 、秦叔宝(秦琼)、程知节(程咬金)等都是降将带降兵,为唐朝赢得内战的最终胜利 。

这个办法后来在少数民族王朝入主中原的时候也被广

泛采用。契丹族的辽朝在关外兴起的初期 ,就开始将前来投降的杜重威、李守贞等部20多万汉族军队改编为“控鹤军” 、“义勇军” 、“护圣军 ”、“虎翼军”等职业部队。女真族的金朝也曾收编山东等地的汉族民间武装李成等部,作为进军南宋的前驱 。后来满清入关后大量收编明军,改编为“绿营兵” 。

中国古代以战俘为兵源的历史惯行 ,很大程度上减轻了改朝换代在军事层面上的阻力,得以在相当迅速的时间里完成皇朝的更替。历史上著名的一些改朝换代事例往往都是在一代人()不到的时间内完成,特别成功的比如上述的刘邦、刘秀 、李渊李世民父子 ,都是在不到时间里“夺取全国政权 ”的。每当内战的一方开始具有一定的优势后,劣势一方的武装力量投降归顺现象就会加速度出现,甚至会出现雪崩效应 ,胜者“摧枯拉朽”般地获取内战的全面胜利 。但同时,“招降纳叛”这种传统政策的“反作用 ”也同样明显:“效忠 ”往往沦为一种机会主义的选择。

刘邦和项羽的领导力分析

刘邦和项羽的领导力分析

一本《史记》,浓缩了三千年的历史。此前 ,虽然其中的故事总是耳熟能详 ,但从未以领导力的观点去仔细研读过 。根据张老师的提示,又重读《项羽本纪第七》、《高祖本纪第八》两卷,结合领导力课程中学习到的框架去分析揣摩 ,确实收获良多,有了更多的理解和认识。中国传统的领导力学问绝对不弱于西方的理论,可能缺少总结和提炼的缘故吧 ,让我们的知识传承缺少了一些系统性。 读这两卷书,其实不只看到刘邦和项羽的领导力行为,还有其他许多人的行为也值得我们去深入的分析和思考 。但是由于篇幅有限 ,在这里就只能重点讨论刘邦和项羽了。

我们来分析一下刘邦和项羽的异同点。

首先,作为一个领导者,必须胸有大志 。无论是项羽的“彼可取而代也”还是刘邦的“大丈夫当如此也”都体现了这一点。作为一个领导者 ,首先要有高成就导向,这是一个领导者成功的一个非常关键的内激因素。只有具备强烈的动机,才能激励一个管理者不断向前进 ,寻求突破 。

其次 ,一个领导者要具备“大义名分 ” 。这点在中国的管理中尤其重要。项梁和项羽的立楚怀王以收民望和刘邦的斩白蛇起义,都是在做这方面的工作。作为一个领导者,要想有影响力 ,首先有“大义名分” ,他的权力来源首先要来自于职位权力中的法定权利 。只有权力来源是合法的,才能有感召力 ,才能凝聚人心。在这个方面,当项羽杀义帝时,已经丧失了这个大义名分 ,我认为这是项羽失败的一个重要原因之一。

作为一个领导者,刘邦和项羽的相同点还有很多,篇幅所限就不分析了 ,这里重点分析二人领导力的方面的差异,并由此总结二人成败的原因 。

首先,我认为二者最大的差异在于用人。刘邦可以说是知人善任 ,而项羽在这方面的差距就太大了。在用人方面 ,刘邦所说的一段话可以成为经典:“夫运筹策帷帐之中,决胜于千里之外,吾不如子房 。镇国家 ,抚百姓,给餽饷,不绝粮道。吾不如萧何。连百万之军 ,战必胜,攻必取,吾不如韩信 。此三者 ,皆人杰也,吾能用之,此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用 ,此其所以为我擒也。” 从这段话可以看出,刘邦首先有自知之明,其次有识人之明 ,更重要的是 ,他能够放权,发挥人才的最大作用,从而使之辅佐自己取得成功 。因此 ,在他身

边聚集了象张良、萧何 、韩信这样一大批杰出的人才为其服务,这是刘邦成功的保证 。在刘邦打击黥布时受伤后,对曹参、王陵、陈平 、周勃谁可以为相的判断 ,更证明了刘邦的高明。反观项羽,对范增的才能见识不能善加利用,最终导致范增愤而辞职 ,这是其失败的重要原因之一。也可以看出,项羽比较刘邦,他身边真是没有什么像样的人才 。另外 ,从文中可以看出,项羽原来的盟友、下属、如黥布 、彭越、田荣等,到最后都全部反叛他 ,可见他在用人、控制上比刘邦存在着极大的差距。作为领导 ,很重要的一项工作就是带队伍,不能识人用人,不能成为一个好的领导者。

其次 ,作为一个领导者,如何决策也很重要 。比较刘邦 、项羽两个人,在这方面也存在很大的不同。作为项羽 ,可以称之为好名而无断,最关键的鸿门宴,如果项羽能够听从范增的建议干掉刘邦 ,历史就会改写。再看刘邦,在逃跑时能将自己的子女三次推下车,面对老父在敌人手里 ,竟能说出“则幸分我一杯羹 ” 。我们都会认为刘邦这家伙没有人味,但从另一方面也可以说,刘邦这人目标明确 ,决策果断 ,为了目标不惜牺牲。项伯的一句话很能说明问题,“且为天下者不顾家”,这可以解释为何刘邦能够做出如此绝情的决策。第二个方面 ,决策时有舍才有得 。从项羽攻破关中后对于定都关中的态度和刘邦截然不同,也可以看出而人的成败是必然的。项羽对于关中这个“可都以霸”的形胜之地的态度是,“见秦宫室皆以烧残破 ,又心怀思欲东归,曰:‘富贵不归故乡,如衣绣夜行 ,谁知之者!’ ”。 而刘邦在过沛做大风歌时,真情流露,“乃起舞 ,慷慨伤怀,泣数行下 。谓沛父兄曰:‘游子悲故乡 。吾虽都关中,万岁后吾魂魄犹乐思沛。’” 由此可见 ,二人都有严重的故乡情结 ,但是二者的高下就比较出来了。刘邦为了江山社稷,可以放弃对故乡的思念,而项羽只顾追求舒适和显要 ,却放弃了称霸的机会 。所以做出决策的时候,需要仔细权衡,分析利弊 ,目标明确,有舍有得,才能做出正确的决策。其三 ,从二人称霸后面临诸侯的反叛时所应对的比较来看,也是存在较大差距的。项羽面对反叛,经常是忽左忽右 ,按下葫芦起来瓢,这边刚镇压,那边又起事 。再看刘邦 ,首先是稳固后院 ,然后稳扎稳打,把对方灭掉才完事,决不允许死灰复燃的事情。从这方面来看 ,刘邦的组织和决策能力都超过了项羽。所以说,作为一个领导者,要每临大事有静气 ,才能做出合理的决策,要避免激情决策 。

其三,项羽的勇气和刘邦的百折不挠 ,也是二人领导力方面差别的一个很重要的内容。从项羽来看,极具个人英雄主义,破釜沉舟成为其胜利的经典。最后垓下被围 ,项羽率二十八骑冲突敌营,斩将夺旗,是个典型的英雄 。但是 ,其人过于简单粗暴 ,经常出现屠城 、坑杀的事情,这样就造成了很多的被动。曾经还想简单的和刘邦单挑定胜负,而被刘邦耻笑。当有机会过江东时 ,如果能够忍一时之辱,未必不会有东山再起的机会 。所以说,过钢易折 。而刘邦 ,可以说屡战屡败,父母妻子落入敌手都不放弃。约法三章收关中人心,明修栈道安度陈仓以击楚 ,最后终于成就了霸业。所以,作为一个领导者,不能有太大的个人英雄主义情节 ,要依靠团队的力量做事,要不怕失败,百折不挠 ,努力去实现最终的目标 。

最后 ,不得不说的一点,我认为要想成为一个好的领导者,还是需要一点运气的。这点我觉得也是比较重要的。鸿门宴前竟然有项伯通风报信 ,彭城大败被围时又遇上大风,从而能够逃脱 。这些运气其实也是成功者的领导者的一个重要因素。而项羽最后迷路时,老农指路竟然让其“陷大泽中” ,如果不是这次打击,恐怕项羽也不会发出“此天之亡我,非战之罪也 ”的感叹了。

刘邦和项羽 ,在我认为都是英雄,但是作为一个领导者,显然刘邦更合格 。如果说评价二者的绩效 ,从成王败寇的角度考虑,当然是刘邦的绩效更高。但是从另一个方面来讲,千古以来 ,喜欢项羽超过刘邦的人也众多 ,所以评价一个领导者的绩效,也不能完全看当期,还应该尽量望长远 ,这也是一个领导者应当注意的地方。当然,我们相信太史公作为史官的公正,但考虑其所处的年代 ,必然也有一定的局限性,某些历史的记录,也许就是看看而已罢了 。作为刘邦和项羽的领导力分析 ,还有许多其他的方面,篇幅所限,这里就不多列举了。

从自我分析来看 ,我是做技术出身,此前被提升到管理岗位上来,其实主要是因为技术工作做得好而被领导提升 ,自己的主动性其实不强 ,也就是说缺乏高成就导向。经过多年的管理岗锻炼之后,才明白争取往上走没有什么错,作为一个领导者 ,对更高职位的追求实际上可以成为一个人前进的动力 。去争取更高的职位,最重要的是有资源去做你想做的事 。当然,即使到了更高岗位上 ,可能也并不能做你想做的事。但是无论怎样,高成就导向可以促进我更加努力,从而促进我的进步。

第二点的收获就是用人 。在这方面我由于调整岗位对 ,面对的下属也不同,所以对这个问题有更多的思考。首先,在原来的业务部门面对的人相对单纯 ,虽然也有不同诉求,但主要还是在个人发展方面提供空间就可以,这在业务部门相对容易做到。而在职能部门 ,每个人的诉求可能都不一致 ,因为岗位的限制使他们的发展空间有限,所以有的人可能还是希望职业发展,有的人就是仅追求金钱 ,还有的人就是追求平安混日子 。因此,作为一个领导者,明白自己的优劣势的同时 ,还要明白下属的长短处,在这个基础上能够用其所长,避其所短 ,是要跟刘邦多学习的。谢老师说,领导一群优秀的人容易,把一群不优秀的人带好才是本事。特别推崇曹操用人的三句话:“治平尚德行 ,有事赏功能,善用人者不恃人” 。所以在职能部门用人,在准确判断下属的优缺点的同时 ,还要能准确把握所处的管理环境 ,采用最合适的方法,把合适的人放到合适的岗位上,发挥其最大功效 ,才能成为一个好的领导者。此外,在原来业务部门我一直比较得意的一点是,充分利用平衡记分卡这个绩效考核工具 ,以考核导向指引员工去分工协作完成部门的业绩,并在最后的评价中做到的公平公正公开。谢老师讲道,“清晰的规则会降低领导的权威” ,这一点我也深有体会 。因为最后的年终绩效评价中,人员的排名经常会跟我的主观印象不太一致。但是我从未采取规则外的暗箱操作去改变什么。虽然自己在这方面的权威有所削弱,但是因为规则明确可以公开 ,从而保证了公平公正,结果出来后,不服气的人很少 。虽然有时感觉自己的权力降低了 ,但是最终大家对我的评价还是不错的 。但是 ,在职能部门可能这么做就不合适,我还在探求一个合理的办法。

此外,在决策方面我觉得我也有需要改进的地方。很多时候我在决策时瞻前顾后 ,考虑了太多因素,经常会犹豫不决,有时候就会丧失一个较好的决策时机 。今后改进方面首先要有决策的勇气 ,做好承担决策可能失误的准备,提高自己的行动力。很多情况下学得越多,想得越多 ,反而在行动上落后。此外,在决策时,必须明白有舍有得 ,一定要把握主要的因素,只要完成了主要的目标,就是决策的成功 ,要想保证面面俱到 ,那是不可能的 。

发表评论

访客

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法和观点。